14 de des. 2008

El pes de la fama


Lo dejo; tengo demasiado éxito
Profesionales y artistas encumbrados abandonan en plena gloria - Un triunfo mal llevado puede paralizar la creatividad

El 13 de marzo de 1973, Juan Rulfo desveló la razón por la que había renunciado a seguir escribiendo: "... Pues porque se me murió el tío Celerino, que era el que me platicaba todo". Fue en la Universidad Central de Venezuela, durante una conferencia.

El 13 de marzo de 1973, Juan Rulfo desveló la razón por la que había renunciado a seguir escribiendo: "... Pues porque se me murió el tío Celerino, que era el que me platicaba todo". Fue en la Universidad Central de Venezuela, durante una conferencia, mucho tiempo después de que el autor de Pedro Páramo y El llano en llamas hubiera optado por dedicarse a la fotografía y a los guiones de cine, y fue muchas veces después de que le formularan esa misma pregunta. El mismo camino del portazo a la literatura había tomado, años antes, nada menos que Arthur Rimbaud, quien a los 19 decidió que ya había dicho todo lo que tenía que decir en poesía y se convirtió, entre otras cosas, en traficante de armas.

Ambos tienen algo en común: tras lograr un éxito brutal, se apartaron de la publicación de libros y procuraron permanecer lo más alejados posible de la fama. No es un caso exclusivo de los escritores. Hace un par de semanas, un prestigioso cocinero francés, Olivier Roellinger, se deshizo de lo más parecido a un nobel que se le reconoce al arte culinario, las tres estrellas que le había otorgado a su restaurante la guía Michelin. Su motivo, su muerte del tío Celerino particular, era el estrés. Declaró que había pasado "26 felices años manejando el timón de los fogones" y que ahora quería "emprender un camino diferente" con el objetivo de "mantener la pasión de vivir".

Hace un mes, Deluxe, uno de los puntales del rock independiente español, dio su último concierto. Xoel López, el alma del grupo, se va "indefinidamente", primero a Argentina y luego a Estados Unidos. "Necesito romper, tomarme un descanso. Estoy un poco harto de tanto rock. Llevamos tres años sin parar, más de 100 conciertos. No sé: necesito un cambio", dijo a EL PAÍS. Seguirá componiendo, pero admite su agotamiento.

El impecable Daniel Day-Lewis, el Gerry Conlon de En el nombre del padre, que acaba de ganar un Oscar, pasó cinco años sin actuar. Aunque evita hablar de ello, se sabe que vivió en Florencia trabajando de aprendiz de zapatero.

Esta es una historia de dilatados parones o abruptos finales. Aunque los primeros son mucho más frecuentes, hablan de las dificultades de la creatividad para soportarse a sí misma y para soportar (y más aún, mantener) el éxito. Manuela Romo es autora de Psicología de la creatividad (Paidós) y profesora de la Universidad Autónoma de Madrid. Al investigar sobre el trabajo de los creadores, se encontró con que se trata de una actividad que exige "un enorme esfuerzo cognitivo y mental al que hay que dedicar cientos o miles de horas. Además, cuando hablamos de auténtica creación, de producir algo nuevo, la persona experimenta fases de gran incertidumbre, no sabe hacia adónde va exactamente, no hay nada definido, y, además, está desafiando paradigmas establecidos, lo que puede ocasionar rechazo o incomprensión. Por otra parte, el hecho de trabajar en soledad puede generar estrés", explica. Visto así, se parece bastante a una especie de tortura. Sin embargo, Romo subraya que nada de esto es capaz de quebrar, por sí solo, la voluntad de un artista, un científico o un compositor. "Es su vida. Una personalidad creativa ama su trabajo, en el que a veces tiene lo que la psicología llama 'la experiencia del fluir': un estado de total inmersión en una tarea, estar absorbido y perder por completo la noción del tiempo".

Rulfo o Rimbaud siguieron, en este sentido, un camino excepcional. Se esfumaron. Estaban aquejados de lo que el narrador de Bartleby y compañía, de Enrique Vila-Matas (Anagrama), llama "el síndrome de Bartleby" en su brillante rastreo por la literatura del no y sus protagonistas, entre los que destaca.

Si se escribiera algo parecido sobre cocineros, se incluiría la renuncia de Jordi Parramón, aunque sus motivos son más claros y vitalistas. "Un día mandé un fax a los autores de la guía Michelin. Les explicaba que renunciaba a mi estrella. No lo entendieron. Me llamaron, pero no se convencían de que yo quisiera renunciar. Así que enviaron a un señor, charlamos y me dijeron que no les había pasado nunca", cuenta por teléfono. De esto hace tres años. Ahora Parramón vive en el campo, dedicado a la fotografía. "Un trabajo así te ocupa todo el día y toda tu energía, aunque te guste mucho. Me dediqué 20 años a la cocina, nunca busqué ni la fama, ni el éxito. Cuando nos dieron la estrella, coincidió con el boom de la cocina, de Ferran Adrià. Hubo buenas críticas, llegó la prensa, me invitaban a actos. Una mañana iba en un avión hacia Milán a dar una conferencia sobre cocina, y me di cuenta de que antes de despegar sólo estaba pensando en volver. Me dije '¿pero dónde vas?' y ahí empecé a plantearme dejarlo y cambiar de vida. Quería hacer más cosas. Al principio no todo el mundo lo entendió, se ve raro cambiar una vida con dinero y reconocimiento".

Introducir la variable del éxito en la creatividad puede descompensarlo todo. Por extraño que parezca. "Ocurre cuando se orienta la obra hacia la consecución de un resultado", comenta Javier Mañero, director de la Escuela de Inteligencia. Después de un gran triunfo, entre la crítica o el público, de un libro, un disco, un cuadro o un plato, lo más temido y estresante para el autor puede ser la pregunta: "¿Y ahora, qué?".

"Los fracasos no cuentan excepto, si vienen después de un éxito", asegura el escritor Santiago Roncagliolo. En 2006 obtuvo el premio Alfaguara por Abril Rojo y se adaptó al cine Pudor, su primera novela. "Cuando escribí esas obras, sobre todo Pudor, nadie tenía expectativas sobre mí. Sólo quería publicar. Se tradujo a varias lenguas, vendió. El error es tratar de hacer lo mismo para no defraudar", dice.

No hay creatividad sin riesgo. "Es muy difícil mantener indefinidamente la admiración de los otros. Tanta expectativa de la gente puede desarrollar un miedo al fracaso que bloquea, es paralizante", explica el psicólogo Gonzalo Hervás. En el mundo de la música esa presión es elevada.

"Después de haber sacado un disco muy potente, todos los grupos tienen ese vértigo, el de superarse. Y justo el segundo es muy complicado, porque repetir la fórmula ya no vale. Hay que igualar como mínimo, o experimentar", explica Carlos Mariño, manager de grupos como Dover, Fangoria o Kiko Veneno. Es que "ser creativo o tener talento no tiene nada que ver con saber gestionar el éxito, y mucho menos la fama", asegura Javier Liñán, ex director artístico de EMI España, donde trabajó con Amaral, José Mercé o Manu Chao. Ahora es manager de Los Planetas, Albert Pla y Astrud.

El escritor dominicano Junot Díaz obtuvo el premio Pulitzer -uno de los más importantes de las letras estadounidenses- en abril pasado con su novela La maravillosa vida breve de Oscar Wao. Pero han tenido que pasar 11 años para que volviera a publicar: su anterior trabajo, una antología de cuentos titulada Drown, es de 1996, la que le convirtió en la promesa literaria de su país. En una reciente entrevista con este periódico, aseguró que ese lapso temporal "fue un infierno". "No sé cómo sobreviví. Soy terriblemente duro conmigo mismo, padezco la enfermedad del perfeccionismo", dijo.

La alta autoexigencia creativa puede paralizar. Pero puede que también influya el hecho de que "cuanto más tiempo pase entre una novela y otra, más prestigio adquiere la segunda", dice Roncagliolo. Y más presión: "Si la primera novela es buena, la segunda novela, más diez años después, tiene que ser genial". El proceso creativo no es, ni mucho menos lineal. "Hay muchos abortos", confiesa Roncagliolo. "Y existe el terror al vacío. Puedes tirar una novela de 200 páginas. Si has tenido éxito, es parecido a una borrachera. Cuando acaba la atención sobre la obra, la promoción, llega la resaca, te preguntas si podrás hacer otra, si estás acabado... Es parte del ciclo". Manuela Romo explica que "es un fenómeno complejo, en el que hay repetidas cumbres y repetidos abismos".

Varios experimentos sugieren que el éxito puede fagocitar parte de la creatividad. A finales de los ochenta, la profesora de Psicología Theresa Amabile, de la Universidad de Brandeis (EE UU), trabajó con varios grupos de niños. Les pidió que dibujaran lo que quisieran. A una parte de ellos les ofrecieron recompensas por hacerlo, y a otros no. Quienes habían sido premiados presentaron los dibujos menos creativos. "Si la motivación externa, es decir, la necesidad de reconocimiento, la fama, es más fuerte que el placer por crear (la motivación interna), puede aparecer el estrés", explica Alfredo Muñoz, psicólogo social de la Universidad Complutense de Madrid y profesor de talleres de creatividad en empresas. Ahí sí puede darse el abandono temporal para recuperar el equilibrio o la renuncia definitiva. Cantautoras como Tracey Chapman o Lauryn Hill, ex miembro de The Fugees (con los que vendió 17 millones de discos con sólo un álbum, The Score) frenaron su carrera cuando mayor fama tenían, por ejemplo.

Aunque para fobia a la fama, la del escritor estadounidense Thomas Pynchon (El arco iris de gravedad). De él apenas hay media docena de fotos de hace más de 40 años. No concede entrevistas. Lo último que se conoce de él es su voz: aparece con una bolsa de papel en la cabeza en un cameo excepcional en Los Simpson. Se interpreta a sí mismo asesorando a Marge, que publica una novela. El caso de J. D. Salinger es también misterioso. Tras la publicación de El guardián entre el centeno, una auténtica novela de culto desde el momento en que apareció (1951), se borró de la vida pública y apenas se editaron un par de libros suyos más. "Un rasgo fundamental de la personalidad creativa es que necesita hacer lo que le da la gana. La libertad, que se olviden de ellos para volcarse en su trabajo", asegura Romo. Apenas hay compositores, escritores o artistas que no se quejen, en algún momento, de la pesadez de la promoción y la fama. Lo sufren, por ejemplo, los managers: "Es muy cansino, repiten lo mismo en las entrevistas, la gente les para por la calle, llaman 200 veces al día, aparecen por todas partes", ilustra Mariño.

Con todo, quienes abandonan para siempre son una excepción. "La personalidad creativa siempre está produciendo, tiene una gran confianza en su trabajo y una fuerte tolerancia a la frustración, aunque se pueda resentir puntualmente", dice Romo. Muñoz también cree que, si no es así, pierden "la capacidad de jugar, la creatividad es tan gratificante que no puede estresar". Y quienes desaparecen un tiempo al final "siempre vuelven. Es su vida", dice Romo.

SILVIA BLANCO (El País)14/12/2008

13 de des. 2008

Mercenaris a l'Irak


Cinco agentes de Blackwater se entregan por el asesinato de 17 civiles en Irak

Cinco guardias de seguridad de la firma privada Blackwater Worldwide acusados por el Gobierno de EE.UU. de la muerte de 17 civiles en Irak se entregaron hoy en el estado de Utah para ser juzgados, indicaron medios de prensa. Los cinco hombres llegaron a primera hora de la mañana y acompañados de sus abogados a los juzgados, donde les esperaba un enjambre de periodistas, aunque no hicieron declaraciones.

Los guardias, todos ex soldados, fueron formalmente acusados el sábado por el Departamento de Justicia de la matanza ocurrida en septiembre de 2007 en Bagdad, en la que fallecieron 17 civiles iraquíes, mientras que un sexto sospechoso está negociando un arreglo con el Gobierno.

La firma Blackwater sostiene que sus seis empleados dispararon después de ser atacados el 16 de septiembre de 2007 en una intersección de avenidas en la capital iraquí donde había muchos peatones y un intenso tránsito de vehículos.

Sin embargo, una investigación del Gobierno iraquí concluyó que los agentes abrieron fuego contra la multitud sin motivo ni provocación.

Una investigación militar estadounidense también sacó a la luz que los agentes de seguridad fueron los únicos que abrieron fuego, en tanto que Blackwater dijo que su personal actuó en defensa propia.

Este incidente puso en tela de juicio el papel de las empresas de seguridad subcontratadas por el Departamento de Estado de EE.UU. y la presunta inmunidad con que operaban en Irak.

Fuentes allegadas al caso señalaron a los medios de prensa estadounidenses que los mercenarios eligieron entregarse en Salt Lake City, donde vive uno de ellos (Donald Ball), porque allí podrían obtener un jurado más conservador que en Washington.

El diario The Salt Lake Tribune indicó que el abogado Brent Hatch, de esa ciudad, y un equipo legal que representa a los cinco inculpados señalaron que "cualquiera de las jurisdicciones donde viven estos hombres sería un sitio apropiado para el juicio".

Pero Salt Lake City es un sitio práctico porque tiene un aeropuerto internacional con fácil acceso al tribunal federal en el centro de la ciudad, agregó Hatch según el diario.

Blackwater Worldwide es una firma estadounidense que emplea, principalmente, a ex soldados y ex policías, y provee guardaespaldas, vigilantes armados y unidades mercenarias de operaciones tácticas en diversas partes del mundo.

En Irak, aparte de los casi 150.000 soldados estadounidenses, hay más de 125.000 "contratistas privados"
empleados por decenas de firmas y que dan desde apoyo técnico a servicios de cantina, recolección de residuos, custodia de instalaciones, protección de funcionarios y compañía armada para convoyes.
8/12/2008 | EFE

12 de des. 2008

El bitllet de 500 milions de dòlars


Zimbabue lanza un nuevo billete de 500 millones de dólares zimbabuenses
El Banco Central lanza este billete, que tiene un valor aproximado de 4 euros, para hacer frente a la inflación galopante que sufre el país

Harare. (EFE).- El Banco Central de Zimbabue anunció hoy la creación de un nuevo billete de 500 millones de dólares zimbabuenses, equivalente a unos cuatro euros, para luchar contra la inflación galopante que, según las últimas cifras publicadas por el Gobierno, ha alcanzado el 231 millones por ciento.

Aunque el anuncio de la Gaceta Extraordinaria del Gobierno no concreta cuándo entrará en circulación el billete, hoy se espera la introducción del nuevo valor de 200 millones de dólares zimbabuenses que notificó el Banco Central la semana pasada.

La puesta en circulación de los nuevos billetes coincide con el incremento del máximo semanal que los ciudadanos de Zimbabue pueden extraer de los bancos, que pasa de 100 millones de dólares zimbabuenses (menos de 1 euro) a 500 millones.

La inflación ha causado que el billete de 500 millones, que ayer por la tarde tenía un valor de 8 euros, pasara doce horas más tarde a ser equivalente a 4 euros. Una barra de pan, que ayer costaba 45 millones de dólares zimbabuenses, hoy cuesta 75.

Mientras, la mayoría de las tiendas optan por poner el precio de sus productos en dólares estadounidenses, puesto que las grandes cifras de los dólares zimbabuenses dificulta las transacciones.

Se espera que la astronómica inflación continúe, ya que el Banco Central de Zimbabue volverá a incrementar el próximo viernes el límite de dinero que los ciudadanos pueden retirar de sus cuentas a la semana a 2.500 millones de dólares zimbabuenses.

El país atraviesa la crisis económica más severa desde de la creación del Estado de Zimbabue, en 1980, debida, en gran parte, a la reforma agraria que se hizo a comienzos de esta década y que dejó sin tierras a miles de granjeros blancos.

10 de des. 2008

Nathalie


Ahir, a la parada del bus, hi havia un anunci de mòbils on es veia una pantalla amb un missatge: Nathalie. Tot esperant, per distreure'm, vaig començar a taral.lejar una hipotètica cançó francesa amb aquest títol. La cosa anava prenent forma i tenia tornada (estribillo) i tot. I la "lletra" vindria a ser el "guachiwey" típic espanyol que posem a les cançons anglosaxones que no ens sabem la lletra...

Total, que m'entren ganes d'escoltar música i engego l'mp3 i la primera cançó que sona és... Nathalie, de Gilbert Becaud (que ja ni recordava que l'hi havia posat) Són aquelles coses que passen i que en el moment et semblen conjugacions dels astres i casualitats que tenen a veure més amb les emocions que amb la racionalitat. No sé, suposo que en aquell moment només podia sortir aquella cançó...

9 de des. 2008

Arquitectura y lugares sagrados


Adjunto un article publicat a El País on es contraposen dues maneres diferents de mirar l'art i l'arquitectura. Motiva pensar que l'art encara és capaç de produir debat, especialment ara que sembla que tot projecte arquitectònic per ser bo ha de venir signat per un arquitecte "estrella" i ser com més extravagant millor...

Arquitectura y lugares sagrados
Expulsado por la puerta, lo sagrado regresa por la ventana. Un pequeño convento en Ronchamp y un gran museo en Jerusalén ilustran las formas contrapuestas de abordar el conflicto entre lo sagrado y lo profano en el mundo contemporáneo. En la localidad francesa, un proceso de diálogo y negociación ha permitido al genovés Renzo Piano iniciar la construcción de un racimo de celdas para monjas clarisas en la falda de la colina coronada por la capilla de Notre-Dame-du-Haut, la obra más célebre de Le Corbusier; en el corazón de la que solía llamarse Tierra Santa, una sentencia judicial permitirá al californiano Frank Gehry levantar un colosal complejo promovido por el Centro Simón Wiesenthal -el famoso cazador de nazis, que por cierto era de profesión arquitecto- sobre el cementerio musulmán más antiguo de la ciudad. Tanto en Ronchamp como en Jerusalén, las formidables polémicas suscitadas por los proyectos han tenido una dimensión paisajística y patrimonial; sin embargo, en ambos casos esta faceta ha palidecido frente al apasionamiento del debate simbólico y religioso.

Los conflictos entre arquitectura y religión tienden a recrudecerse. La capilla de peregrinación de Ronchamp se alza en un antiguo lugar sagrado de las estribaciones de los Vosgos; allí se ha adorado al Sol, a los dioses romanos y a la Virgen María, pero desde que Le Corbusier culminó los volúmenes escultóricos de este santuario lírico, el único culto vigente en la colina ha sido el de la arquitectura. Con esta obra el maestro mudó su lenguaje maquinal y náutico por otro orgánico y telúrico, cambiando el rumbo de esta disciplina y convirtiendo el emplazamiento en un destino de peregrinación artística. El proyecto de Piano, realizado con el paisajista Michel Corajoud, fue redactado a petición de Jean François Mathey y Dominique Claudius Petit, hijos de los clientes originales de la capilla, que hoy presiden las asociaciones de Notre-Dame-du-Haut y Les Amis de Le Corbusier, pero tales credenciales no impidieron una viva oposición a la introducción del convento en este recinto mítico.

Desde luego, los críticos del proyecto basaban su postura en la defensa de la obra de Le Corbusier, pero tanto el escaso impacto visual de la nueva construcción -una docena de celdas excavadas que no se perciben desde la cumbre que ocupa la capilla- como la mejora del entorno que supone la prevista demolición del lamentable pabellón de acceso actual y la eliminación del aparcamiento asfaltado adjunto, hacen pensar que una motivación subyacente ha sido el procurar mantener el carácter secular y artístico de Notre-Dame-du-Haut, frente a una recuperación confesional y religiosa del enclave.

Paradójicamente, los oponentes de Piano defendían la naturaleza sagrada de la colina, pero a condición de que la única devoción practicada allí fuese la del arte, y a su vez muchos de los partidarios de la intervención parecían tener más en cuenta la recuperación de la cota para el culto católico que la deseada rehabilitación y mejora del emplazamiento.

El museo de Gehry en Jerusalén, por su parte, dispone un bodegón de enormes frutas fragmentadas sobre un cementerio musulmán al oeste de las murallas de la ciudad vieja, y ha provocado la indignación esperable entre los árabes israelíes y los palestinos. Irónicamente denominado Museo de la Tolerancia, esta extravagante acumulación de ondas y rizos, escamas y branquias, burbujas y explosiones, es algo más que el despropósito de un arquitecto judío casi octogenario que aspira a dejar su huella en la Tierra Prometida mediante una naturaleza muerta gigantesca y agitada: esa bandeja titánica y trivial, atiborrada de mondas y virutas, es una agresión a la tradición sagrada y a la memoria arqueológica, y un gesto que impone los valores seculares del espectáculo y la autoría a un entorno arcaico y quizá también obsoleto. Aunque en apariencia constituye una afirmación de modernidad laica y artística, que expresa la tolerancia a través de la coexistencia azarosa de las formas, el museo es más bien un episodio de guerra religiosa y pugna por el territorio en un lugar donde, como tantas veces se ha dicho, hay demasiada historia para tan poca geografía.

De un tiempo a esta parte hemos asistido a un inesperado recrudecimiento de los conflictos que reúnen arquitectura y religión, desde el forcejeo entre Tailandia y Camboya por las ruinas del templo de Preah Vihear hasta la pugna por los monasterios serbios de Kosovo, pasando por las innumerables polémicas que ha suscitado la construcción de mezquitas en Alemania, Francia o Gran Bretaña. El periodo histórico abierto por el 11 de septiembre se percibe con frecuencia a la luz de las fracturas religiosas o culturales, por más que la retórica Alianza de Civilizaciones que ahora se visualiza en Ginebra bajo la cúpula acuática y estalactítica de Miquel Barceló -que paradójicamente ha coincidido en el tiempo con la demolición de la cúpula de la madrileña cárcel de Carabanchel, una utopía penitenciaria y panóptica que el abandono había convertido en un templo agreste del graffiti, vibrante en sus muros con una verdad violenta y gratuita que no se halla en la cueva onerosa y onírica del mallorquín- intente difuminar las aristas del conflicto en el magma amniótico y cromático de la diversidad. Más importante aún, ese paisaje craquelado por grietas de creencias está abriendo un abismo entre la organización secular de la sociedad y el rebrote pugnaz de la fe como teología política.

Quizá, como argumenta Mark Lilla en The Stillborn God, "el ocaso de los ídolos se ha pospuesto", y estamos condenados a volver a librar las batallas del siglo XVI. Mientras tanto, debemos reclamar para el arte el dominio espiritual de la trascendencia -aun con el riesgo de adorar un nuevo becerro de oro à la Damien Hirst-, y evitar a toda costa que ese ámbito de devoción contamine el territorio de la política civil. Renzo Piano, que hace tiempo construyó en Houston un museo entendido como santuario para la mecenas e intelectual católica Dominique de Menil -y después una capilla para la obra de Cy Twombly, en la estela de la capilla Rothko-, ha sabido establecer en Ronchamp un diálogo inteligente con sus críticos, modificar parcialmente su proyecto y llegar a una propuesta pacífica que reconcilia a las clarisas con Le Corbusier. Frank Gehry, que a diferencia del italiano se siente más artista que constructor, ha puesto su ya ajado talento plástico al servicio de una empresa eminentemente política, imponiéndose a sus críticos por la vía judicial y utilizando sus formas agitadas más como un arma arrojadiza que como un terreno de negociación. Al cabo, el constructor que establece un diálogo político resulta ser el artista auténtico, mientras el artista que se impone en los tribunales parece apenas algo más que un político partidista: habrá más emoción sagrada y más dignidad civil en la colina de Ronchamp que en el Museo de la Tolerancia de Jerusalén.
Luis Fernández-Galiano, arquitecto.

7 de des. 2008

Els perills de Facebook...


Facebook mete en un lío al escritor de discursos de Obama
No retiró a tiempo una foto que se burlaba de Clinton

La campaña electoral de Barack Obama se caracterizó por sacar el máximo partido a las redes de contacto social, pero una de ellas, Facebook, ha servido para sacar los colores a un funcionario del presidente electo de EE.UU.

El que será el próximo director de Discursos de la Casa Blanca, Jon Favreau, mantenía, como muchos otros ciudadanos, una serie de fotografías personales en su página.

Después de que se anunciara su nombramiento, se apresuró a retirarlas y dejar únicamente una para su perfil.

Desgraciadamente para él, ya era demasiado tarde. Durante un par de horas, explica el diario The Washington Post en su página web, estuvo colgada una foto de una fiesta reciente en las que se veía al funcionario, de 27 años, bailando con una silueta de tamaño natural de la ex rival de Obama en las primarias, Hillary Clinton.

En la segunda foto, un amigo ofrece una cerveza a los labios de la senadora, mientras Favreau echa mano de modo ostentoso al seno de la que Obama ha propuesto como secretaria de Estado. Un portavoz del equipo de transición de Obama indicó que el director de Discursos ha pedido disculpas a la senadora.

Entre el equipo de Clinton, la broma parece haberse acogido con comprensión.El asesor de la senadora Philippe Reines afirmó que las fotos sirven para demostrar que las antiguas rivalidades son una cosa del pasado.

"A la senadora Clinton le complace enterarse del evidente interés de Jon en el Departamento de Estado y está revisando su solicitud", comentó Reines.
5/12/2008 | EFE

25 de nov. 2008

Poutpourri/Miscel.lània


Notes i pensaments dispersos que fa dies que vaig apuntant aleatòriament al primer tros de full en blanc que em trobo i que aplegaré en un llistat sense cap mena de coherència interna (i orgullós, eh?)

-Crisi econòmica:
"Parece mentira, tenemos el puto pais patas arriba por la puta crisis y habláis del puto futbol de mierda y del mierda madrid. Que vergüenza!"
Aquest comentari lamentable va ser llegit en una notícia sobre futbol en un web d'informació general. Em va fer pensar que estem molt susceptibles tots plegats amb la crisi, no?...

- Vaig veure HUNGER, una pel.lícula d'un director anomenat Steve McQueen, que no té res a veure amb el gran actor americà ni amb el meravellós disc de Prefab Sprout. La pel.lícula explica el procés de vaga de fam que va protagonitzar un militant de l'IRA empresonat a Irlanda l'any 1981. Estèticament és impressionat, potser perquè el director és en realitat artista plàstic. És pura poesia visual, amb moments originals, visualment poderosos, d'un cromatisme esclatant. El que passa és que la història que s'explica és molt dura (passa gairebé tota dins una presó)i es mostra la violència d'una manera realista però descarnada. El contrast, entre l'exquisidesa visual i la brutalitat dels fets que explica, em va semblar una troballa. Una pel.lícula on es parla poc però que té una escena d'una conversa entre dos personatges, de 20 minuts, que és la clau per entendre-la. Suposo que tardarà un temps a estrenar-se a Espanya, però és d'aquelles imprescindibles (i polèmiques, també)

-Per cert, el 26 de desembre s'estrena, atenció: Mi gato Angus, el primer morreo y el plasta de mi padre. Sí amics, això és el títol d'una peli...

- En l'apartat La denúncia del mes del Blog -a la franja blava de la dreta- hi trobareu un article esfereïdor sobre un error judicial. També el podeu llegir aquí .


-Una notícia interessant sobre envelliment de la població i pensions:

El PE alertó hoy sobre el envejecimiento de la población en los Estados miembros y sus consecuencias en el aumento en gasto público, principalmente en concepto de pensiones, asistencia sanitaria y cuidados de larga duración. En un informe aprobado por el pleno, los diputados recomiendan debatir la prolongación de la edad de jubilación sobre una base voluntaria y piden a los Estados miembros que mantengan los niveles adecuados de financiación de la seguridad social y los sistemas de pensiones.

Si la inmigración se mantiene en los niveles actuales, la población activa europea pasará de 227 millones de personas en 2005 a 183 millones en 2050, siendo una población ligeramente más reducida y considerablemente más vieja (considerandos B y C).

Según las últimas estimaciones, el número total de personas empleadas se incrementará en 20 millones en 2017, pero después se reducirá en 30 millones en 2050, por lo que la proporción prevista de personas mayores de 65 años respecto de las personas en edad de trabajar aumentará de 1:4 en 2005 a 1:2 en 2050 (C).

El informe segura que con el mantenimiento de las políticas actuales por parte de los Estados miembros, el envejecimiento de la población conllevará un aumento del gasto público, la mayor parte en concepto de pensiones, asistencia sanitaria y cuidados de larga duración, produciéndose el mayor incremento entre 2020 y 2040. Los países de la UE deben tomar "seriamente en cuenta" la necesidad de rediseñar los sistemas de pensiones tradicionales basados en evaluaciones del riesgo sistemático y en un estilo de vida típico y normalizado y deben adaptar el sistema de seguridad social a las reformas del sistema de pensiones, dado que los estilos de vida están cambiando rápidamente.


-Gràcies a la Nadia per una gran frase: Qué difícil me resulta todo excepto beber...

-Per que hi hagi una mica de tot, com en una amanida, hi posaré una notícia sobre sostenibilitat, relacionada amb la crisi del bus que es viu a Barcelona. La podeu llegir aquí .

-Finalment, anunciar-vos que he modificat una mica el blog, hi he introduït un traductor a 32 llengües, vaig afegint noves cançons al meu Jukebox particular -i les canvio d'ordre perquè no sempre sonin les mateixes-, també un servei de notícies en anglès i l'enllaç al meu facebook.

21 de nov. 2008

Baby Jane


L'altre dia volia contestar a un missatge d'una amiga del Facebook (concretament va posar en el seu "estat": Qué difícil me resulta todo excepto beber...) i vaig recordar aquella pel.lícula on una parella ja madura discuteixen i beuen tota l'estona, "Qui tem a Virginia Woolf?. I no em sortia el nom de la (famosíssima) protagonista. Em venia al cap Bette Davis, però sabia que no era ella. Però, coses de les tecnologies tan ràpides, vaig googlejar el seu nom, i a la pàgina de la Wikipèdia, venia una extensa biografia, i m'hi vaig quedar una bona estona llegint-la. Quan ja anava per l'any 62 vaig recordar la seva meravellosa actuació a "¿qué fue de Baby Jane? " (no sé com és la traducció al català) I vaig descobrir unes curiositats sobre el rodatge molt interessants, que aquí us adjunto...

Per cert, l'actriu que buscava era Elizabeth Taylor. Navegar per la red té això; comences buscant una cosa i acabes mitja hora després entretingut amb una altra ben diferent...
What Ever Happened to Baby Jane?, conocido en castellano como ¿Qué pasó con Baby Jane? en (Argentina / Venezuela) y como ¿Qué fue de Baby Jane? (España), es una película estadounidense del año 1962, dirigida por Robert Aldrich y coprotagonizada por dos estrellas de la era dorada de Hollywood, enemigas de toda la vida, Bette Davis y Joan Crawford.

Argumento: Baby Jane es una niña guapa pero caprichosa que triunfa en el mundo de la canción infantil, hasta el punto de que llegan a fabricarse muñecas con su imagen. Su hermana Blanche, siempre a su sombra, es una muchacha buena y tímida que no goza de las simpatías de su padre. Pasado un tiempo las cosas cambian: la retraída Blanche (Joan Crawford) termina convirtiéndose en una gran estrella del cine, mientras que a la antigua niña prodigio Jane (Bette Davis), despreciada por productores y directores por su falta de talento, no le queda otra que sobrevivir gracias a su hermana. Una noche, un intento de atropello que deja a Blanche en una silla de ruedas y al cuidado de Jane (quien no siente más que odio por su hermana), las recluye para siempre en su sombría mansión...

Lo más interesante de esta película es ver a estas dos actrices trabajando juntas, ya que al igual que los personajes que interpretan, en la vida real sentían un mutuo desprecio la una por la otra.

Algunas de las célebres frases que Bette Davis dedicó a Joan Crawford:

«No la mearía aunque estuviese ardiendo en llamas»
«Ha dormido con todas las estrellas masculinas de la MGM, menos con la perra Lassie»
«Uno nunca debe decir cosas malas sobre los muertos, sólo se deben decir cosas buenas... Joan Crawford está muerta, ¡qué bien!» (al morir su eterna rival).

Trivial:
-La curiosa joven vecina de Blanche y Baby Jane es Barbara Merrill, la hija de Bette Davis en la vida real.
-La peluca que usó Bette Davis en la cinta fue usada por Joan Crawford en una de sus primeras películas para MGM.
-Las escenas de las películas que son protagonizadas por Jane son de Ex-Lady y Parachute Jumper, películas que Bette Davis protagonizó en 1933. Las escenas en las que salía Blanche pertenecen a la película de Sadie McKee de 1934.

-Durante el rodaje, Bette Davis tenía una máquina dispensadora de Coca Cola instalada en el set para así enojar a Joan Crawford, ya que su esposo era un alto ejecutivo de Pepsi.
-En la escena de los golpes, Bette Davis golpeó a Joan Crawford en la cabeza y ella necesitó puntos. En las escenas en que Bette Davis debía arrastrar a Joan Crawford, esta última puso pesas en sus bolsillos para que la Davis se dañara la espalda.

-Bette Davis se negaba a quitarse el maquillaje después de cada día de rodaje, con la intención de acumularlo para que su personaje se viera más ajado y tétrico a medida que iba perdiendo la razón.
-Joan Crawford rechazó el papel de Baby Jane porque le parecía una mujer demasiado fea.

18 de nov. 2008

Decàleg del bon polític


La democracia no puede cumplir todas sus promesas. Cabe pedir a los ciudadanos que moderen sus demandas y a los líderes que reconozcan sus limitaciones. Lo importante es que el control esté garantizado

Las sensaciones sobre los políticos suelen ser ambivalentes. Se les considera a la vez imprescindibles e inevitables, una necesidad y un obstáculo. Y aunque para muchos sea una evidencia su descrédito, la animosidad hacia ellos conforma una mezcla indiscriminada de prejuicios y buenas razones. Empezaremos por descartar un argumentario averiado y señalaremos, después, ciertas circunstancias de la política cuya ignorancia convierten las recomendaciones sobre buenas prácticas en otro brindis al sol.

Hay quien limita su ojeriza a los políticos locales y mira con papanatismo a los de fuera. Se les pide pensar en el futuro y también satisfacer con urgencia las demandas del momento.

La misma expresión "clase política" denota que el ejercicio de ciertas funciones encomendadas a los políticos los iguala a la baja en condición y estilo moral, en intereses y comportamientos. Sin embargo, la expresión no resulta más precisa que la otrora tan socorrida de "clase dirigente". Muchas de las prácticas que se imputan al ámbito de la política -sistemas negativos de reclutamiento, entornos clientelares o flujos de información distorsionada- no son privativas de ese mundo; cunden en cualquier esfera social donde se abusa de las asimetrías de información y poder. Hay quienes circunscriben su ojeriza sólo a los políticos patrios con ese castizo prurito de mirar con derrotismo a lo de dentro y papanatismo a lo de fuera. Las "clases pasivas" de la política aportan también su granito de arena insistiendo en que en su tiempo (al comienzo de la democracia) sí que había políticos de raza. Pero nada más efectivo para desacreditar el oficio que esa renovada afición a jalear las pulsiones sectarias y su temible claridad moral, para la cual los de nuestro bando resultan ángeles y los de enfrente demonios.

Cabe otro horizonte para ejercer la política, pero sin escamotear sus circunstancias e identificando sus obstáculos casi insalvables y sus tensiones irresolubles. El político mejor intencionado está forzado a oficiar la representación política en un marco institucional contradictorio, con reglas pensadas unas para la figura (irreal) del representante como mandatario individual y otras para blindar una democracia de partidos. Se exige a los políticos comportarse responsablemente, velar por el interés general, pensar a lo grande y en el medio plazo. Pero la democracia, que requiere competir periódicamente, anima a satisfacer las demandas de una clientela que, ante todo, quiere "pan para hoy" sin importarle el mañana. Me pregunto, finalmente, cómo eludir las condiciones de nuestra comunicación política, cómo sobreponerse a una hegemonía mediática que, al primar la propaganda, el escándalo y una información contaminada, resulta factor principal de la crispación. ¿Cabe dar la vuelta a una democracia punto menos que cesarista, que fomenta liderazgos personales fuertes mediante un "poder de prerrogativa", que desactiva los controles y habilita para ello una "clase (política) de tropa"?

La democracia, decían los viejos maestros, no puede cumplir todas sus promesas. La brecha entre aquello a lo que aspira y lo que obtiene aboca al descontento y a la insatisfacción. De ahí que pidieran a los ciudadanos moderar sus demandas y a los políticos reconocer el alcance limitado de sus posibilidades. Que las democracias decepcionen es, pues, natural. Pero que defrauden, no, porque mina sus fundamentos. Y resultan fraudulentas cuando las trampas al Estado de derecho dejan de escandalizar y la legalidad pierde capacidad constrictiva, puesto que toda regla resulta sumamente interpretable. Defraudan cuando en la comunicación política prevalece la charlatanería y las palabras, a fuerza de significar cualquier cosa, terminan por no significar nada: sólo sirven como munición para confundir o manipular. Pero el fraude más dañino se produce cuando los ciudadanos estiman irrelevante su capacidad de control. Constatan tal asimetría de recursos de poder a disposición de quienes les mandan o representan que los perciben como invulnerables, mientras se ven a sí mismos impotentes. Entonces se apodera de ellos el descreimiento en el sistema: una suerte de rabia sorda o pasotismo insano. Y cunde la desafección.

Es cierto que nuestras democracias no tienen sólo un problema de actores. Pero un mejor desempeño aliviaría el malestar de los desafectos que, aun decepcionados con los resultados de la política, no se sentirían defraudados por la ejecutoria de sus políticos. A estos últimos me atrevo a recomendar el siguiente decálogo de buenas prácticas:

1. No hay que contraponer políticos de profesión y de vocación. Para ejercer bien este oficio se requieren profesionales con fibra política. Promuévanse estímulos para atraer y retener a los apasionados de la política y no a quienes se acercan a ella porque no han encontrado nada mejor.

2. Un buen político no debe ser fantástico ni fanático, sino tener talento político, una mezcla de espíritu de justicia y sentido estratégico. Alguien con unos cuantos principios y contención moral para no encandilarse con ilusiones cegadoras, pero que demuestra agudeza, sentido de la anticipación y adaptabilidad. La inteligencia política se templa bregando con las tensiones insuperables de la política (la "herida maquiaveliana" rememorada por Rafael del Águila) y sabiendo operar en un campo de recursos escasos y opciones limitadas.

3. El político necesita información solvente. La complejidad casa mal con la retórica simplista y empuja a asesorarse por expertos imparciales. No para suplir ni para confirmar las decisiones del político, sino para reconocer los riesgos y evitar caminos vedados por el conocimiento.

4. El político trata de ser eficiente. Procura una relación consistente entre la decisión de realizar un propósito plausible y los medios para alcanzarlo. Nunca se propone objetivos para los que no dispone de medios adecuados.

5. El buen político no teme innovar. Pero innova para recuperar o preservar lo esencial del modelo, los componentes y funciones que dan valor a las propiedades distintivas de su proyecto. Por eso no desprecia la experiencia.

6. El buen político es decidido. Frente al irresoluto y el pusilánime, demuestra carácter. Desafía la fatalidad con el "grams-ciano" optimismo de la voluntad. Sabe también que optar es a menudo un drama; que conlleva costes y pérdidas o tener que decir a los correligionarios: ¡basta ya! o ¡hasta aquí he llegado!

7. El político tenderá a ser prudente. Ejercerá en lo concreto, consciente de que aplicar criterios de justicia en lo particular no disuelve los conflictos, sino que a lo sumo los atenúa con arreglos a medias y logros con fecha de caducidad.

8. Un político no debe ser ni cruel ni cínico, pero sí astuto. Ante la malicia que asoma en las relaciones humanas, el político necesita cautela y sagacidad. Está obligado a domeñar la espontaneidad, demostrar cierto cálculo; a no dar un paso sin decidir previamente dónde quiere poner el pie. La astucia no implica faltar a la verdad, sino contarla cuando procede; no engañar, pero no ser engañado.

9. El político debe siempre responder ante alguien y de algo (de sus acciones y omisiones así como de sus consecuencias). Las responsabilidades se diluyen cuando no hay o están desactivados los mecanismos institucionales para exigir (y tener que dar) cuentas. Ocurre, entre otras razones, porque cierta organización del poder difumina al titular de la competencia (los nacionalistas, grandes beneficiarios de un Estado "borroso"), la mezcla de poder y buena conciencia tiende a exonerar de responder (el caso de los neocons y ciertos doctrinarios de izquierda) y la independencia e imparcialidad del tribunal de la opinión pública muestran un muy mejorable rendimiento.

10. Impelido a responder, el político debe explicarse; pero no con trucos publicitarios ni propaganda infantilizada y cargada de obviedades. Al contrario, ha de persuadir de modo razonable, es decir, con razones confesables y fundadas en valores, huyendo de ese sectarismo incapaz de ver en los argumentos del adversario ni una brizna de verdad ni la menor posibilidad de convencerle en algo.

Cultivando estas disposiciones el político no obtendrá necesariamente éxitos, pero sí al menos el reconocimiento de que sus logros han sido fruto de proyectos valiosos y acciones bien hechas.
Ramón Vargas-Machuca Ortega. Catedrático de Filosofía Política.

15 de nov. 2008

Carreteres perilloses


Una mala notícia. La retallada de les despeses dels pressupostos públics a conseqüència de la crisi finançera no ha d'implicar fer-ho precisament en les mesures destinades a millorar la seguretat vial (com tampoc en la seguretat alimentària, laboral, etc)...

La DGT no descarta "recortes" en la instalación de guardarraíles seguros para los motoristas por la crisis

EUROPA PRES .- El director de Tráfico, Pere Navarro, no descarta que la crisis financiera tenga como consecuencia que se "ralentice" o, incluso, se "recorte" el plan del Ministerio de Fomento para instalar en las carreteras españolas guardarraíles seguros para los motoristas.

Durante uno coloquio informativo organizado por Fax Press, el máximo responsable de la Dirección General de Tráfico (DGT) afirmó que el plan propuesto por Fomento "tiene un coste presupuestario importante", e igual que hay "recortes presupuestarios a todo nivel, también tendrá que haber recortes en esto".

En un principio, el Ministerio de Fomento tenía planeado invertir 65 millones de euros en instalar 1.625 kilómetros de quitamiedos adaptados para motoristas en la red de carreteras entre 2008 y el 2012. Además, estaba previsto destinar 561 millones de euros en arreglar 1.300 kilómetros de quitamiedos ya instalados y montar 10.961 nuevos no adaptados para motoristas, según datos facilitados por Mutua Motera.

No obstante, para Navarro "lo importante es tener el proyecto y, luego, según la disponibilidad presupuestaria, hacerlo antes o después". Además, el director general de la DGT señaló que se está "focalizado mucho el problema de la seguridad de las motos en los quitamiedos", e indicó que en lo que habría que centrarse es en que el motorista no se caiga.

"No demos por sentado que el motorista se va a caer", afirmó Navarro, quien aseguró que si se produce una caída, "que el quitamiedos sea uno u otro, la diferencia será de una caída de un décimo o de un quinto piso" y sólo en el 18 por ciento de los accidentes mortales, el motorista ha tocado primero el quitamiedos.

Por su parte, el presidente de Lucha Motera, Francisco Rodríguez, acusó a la DGT de "tener mal priorizado" su plan de seguridad vial para motoristas, y aseguró que mejorar la seguridad de las infraestructuras instalando quitamiedos, entre otras medidas, "es muy importante para los motoristas". "Cuando nos caemos, las señales, los obstáculos... es lo que nos mata", enfatizó.

Doneu suport a la Causa de Facebook Campaña Anti-Guardarrail

13 de nov. 2008

Tret al cap


Estava llegint jo el diari, em trobo amb aquesta notícia (de la qual us estalvio la foto. Desagradable) que ara mateix no recordo si estava a la secció de cultura o a la del cor -Societat, per la Vanguardia- :-)i he llegit la part que està amb negreta. I m'he quedat, com ho diria, corprès. No sabia que el mític escriptor Burroughs hagués matat a la seva dona accidentalment d'un tret al cap. Em sembla brutal. Clar que venint de qui vé, tampoc era d'extranyar, però el feia més matant a un traficant de droga nerviós que a la seva dona tot fent una conya en una festa. Després he visualitzat l'escena com en una pel.lícula i m'he transportat a Mèxic just després de sentir el tret. Les cares de la gent ho deien tot. Quina mort més absurda...

Una escultura de tamaño real de Amy Winehouse, muerta de un tiro en la cabeza y sobre un charco de sangre, es la propuesta de una galería de arte de Nueva York, que mostrará a partir del viernes. La escultura es obra del italiano Marco Perego y tiene un precio de 93.000 euros. "Queremos hacer que una situación imposible sea completamente creíble para el espectador", ha explicado Bill Powers, uno de los dueños de Half Gallery, una galería situada en el barrio del Lower East Side de Nueva York.

Muy cerca de la escultura de Winehouse se sitúa una representación del escritor estadounidense William Burroughs, sentado en una silla, con una escopeta sobre las piernas y observando fijamente a la recién asesinada. El escritor de la generación beat, autor de The naked lunch, mató por accidente a su mujer de un disparo en la cabeza mientras trataba de imitar a Guillermo Tell en una fiesta que tuvo lugar en un bar de México DC. La obra se llama The only good rock star is a dead rock star (La única estrella buena del rock es la que está muerta) y alude, según declaró su autor, a que "las estrellas del rock son los animales sacrificados de nuestra sociedad".

11 de nov. 2008

Adriana



El passat divendres vaig tenir el privilegi de veure la Calcanhotto en un concert al Palau de la Música de Barcelona (immillorable escenari). Ella va estar emotiva, fantàstica,tendra, meravellosa... Com se sol dir, es va guanyar el públic amb la seva senzillesa, la ironia, la riquesa instrumental dels acompanyaments, amb aquesta veu tant melòdica, i amb una imatge personal -asseguda en una cadira alta, amb un vestit llarg de capes, que va anar mutant al llarg del recital- que em recorda una barreja entre una fada de conte i una deesa de la religió pagana que professa -com molts artistes del seu país-. Tant amb el seu potent grup d'acompanyament format per virtuosos músics, com ella en solitari amb la seva inseparable guitarra, va donar tot un recital de bon gust, de savoir-faire i d'imaginació, fent un repàs al seu últim disc, però també als grans èxits de la seva ja no tant curta carrera. La gent entusiasmada, no volia que marxés, i ens va regalar un "devolva-me" despullat, a veu i guitarra, que em va posar els pèls de punta i va ensorrar (metafòricament) el teatre.

Ella és compositora, però també destaca per musicar poemes d'autors en llengua portuguesa, molts d'ells desconeguts. Divendres fins i tot va cantar un preciós poema en català. I a més, per si no fos suficient, li agrada agafar cançons comercials o molt populars i adaptar-les al seu estil, com és el cas de Fico assim sem você (original d'un grup de pop "machacón" brasiler), Clandestino de Manu Chao, o aquest "Resistiré" del Duo Dinámico que en la seva veu es torna un himne bossa nova més profund del que sembla a primera vista, i que ella mateixa explica que va descobrir a la pel.lícula d'Almodóvar Átame, en una cinta de VHS i que va passar a cinta de cassette per poder aprendre-la.

10 de nov. 2008

Preso per robar 0.80€


Davant de notícies com aquesta, simplement em pregunto: On són els responsables dels banc que han fet fallida a EEUU i a Europa i que han provocat (o agreujat) una de les pitjors crisis econòmiques de la història recent, amb milions de persones abocades a la pobresa? A la presó també??? Alguns d'ells han aconseguit una jubilació anticipada multimillonària...

Cárcel para un hombre que robó 0,80 € a dos menores a punta de navaja en Girona
El juez ha decretado prisión para un vecino de Girona de 32 años que fue detenido ayer por los Mossos d'Esquadra acusado de amenazar con una navaja a dos menores de edad, un chico y una chica, a quienes robó 0,80 céntimos en una céntrica calle de la ciudad.

Los hechos sucedieron a medianoche, cuando el sospechoso se acercó a los menores, que caminaban por la calle, pasó la mano alrededor del cuello de uno de ellos con una navaja abierta y les exigió que le dieran las carteras, los móviles y todo aquello que llevaran encima.

Los dos menores asaltados, que no llevaban ningún objeto de valor encima, le dijeron que no podían darle nada más que los 0,80 céntimos de euros que la chica llevaba en el bolsillo. El ladrón arrebató los 80 céntimos a la chica y huyó del lugar de los hechos, mientras que los dos menores alertaron de lo sucedido a la policía.

Cinco minutos después los agentes detuvieron al sospechoso, acusado de un delito de robo con violencia e intimidación, en las cercanías de la clínica de Girona, en pleno barrio del Ensanche de la ciudad.

Se da la circunstancia de que el detenido, Juan Manuel M.O., de 32 años, nacionalidad española y vecino de Girona, ya fue arrestado el pasado día 6 como presunto autor de un robo con fuerza en un quiosco de la capital gerundense.

En aquella ocasión, el hombre tiró una piedra de grandes dimensiones contra el cristal del establecimiento, del que se llevó dinero, revistas y periódicos. El detenido pasó ayer mismo a disposición del juzgado de instrucción de guardia de Girona, y el juez ordenó su ingreso en prisión.

5 de nov. 2008

OBAMA 04-11-2008


Hola Chicago!
Si todavía queda alguien por ahí que aún duda de que Estados Unidos es un lugar donde todo es posible, quien todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores sigue vivo en nuestros tiempos, quien todavía cuestiona la fuerza de nuestra democracia, esta noche es su respuesta.

Es la respuesta dada por las colas que se extendieron alrededor de escuelas e iglesias en un número cómo esta nación jamás ha visto, por las personas que esperaron tres horas y cuatro horas, muchas de ellas por primera vez en sus vidas, porque creían que esta vez tenía que ser distinta, y que sus voces podrían suponer esa diferencia.

Es la respuesta pronunciada por los jóvenes y los ancianos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, indígenas, homosexuales, heterosexuales, discapacitados o no discapacitados. Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules.

Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América.

Es la respuesta que condujo a aquellos que durante tanto tiempo han sido aconsejados a ser escépticos y temerosos y dudosos sobre lo que podemos lograr, a poner manos al arco de la Historia y torcerlo una vez más hacia la esperanza en un día mejor.

Ha tardado tiempo en llegar, pero esta noche, debido a lo que hicimos en esta fecha, en estas elecciones, en este momento decisivo, el cambio ha venido a Estados Unidos.

Esta noche, recibí una llamada extraordinariamente cortés del senador McCain.

El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.

Le felicito; felicito a la gobernadora Palin por todo lo que han logrado. Y estoy deseando colaborar con ellos para renovar la promesa de esa nación durante los próximos meses.

Quiero agradecer a mi socio en este viaje, un hombre que hizo campaña desde el corazón, e hizo de portavoz de los hombres y las mujeres con quienes se crío en las calles de Scranton y con quienes viajaba en tren de vuelta a su casa en Delaware, el vicepresidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden.

Y no estaría aquí esta noche sin el respaldo infatigable de mi mejor amiga durante los últimos 16 años, la piedra de nuestra familia, el amor de mi vida, la próxima primera dama de la nación, Michelle Obama.

Sasha y Malia, os quiero a las dos más de lo que podéis imagina. Y os habéis ganado el nuevo cachorro que nos acompañará hasta la nueva Casa Blanca. Y aunque ya no está con nosotros, sé que mi abuela nos está viendo, junto con la familia que hizo de mí lo que soy. Los echo en falta esta noche. Sé que mi deuda para con ellos es incalculable

A mi hermana Maya, mi hermana Alma, al resto de mis hermanos y hermanas, muchísimas gracias por todo el respaldo que me habéis aportado. Estoy agradecido a todos vosotros. Y a mi director de campaña, David Plouffe, el héroe no reconocido de esta campaña, quien construyó la mejor, la mejor campaña política, creo, en la Historia de los Estados Unidos de América.

A mi estratega en jefe, David Axelrod, quien ha sido un socio mío a cada paso del camino. Al mejor equipo de campaña que se ha compuesto en la historia de la política. Vosotros hicisteis realidad esto, y estoy agradecido para siempre por lo que habéis sacrificado para lograrlo.

Pero sobre todo, no olvidaré a quién pertenece de verdad esta victoria. Os pertenece a vosotros. Os pertenece a vosotros.

Nunca parecí el aspirante a este cargo con más posibilidades. No comenzamos con mucho dinero ni con muchos avales. Nuestra campaña no fue ideada en los pasillos de Washington. Se inició en los jardines traseros de Des Moines y en los cuartos de estar de Concord y en los porches de Charleston. Fue construida por los trabajadores y las trabajadoras que recurrieron a los pocos ahorros que tenían para donar a la causa cinco dólares y diez dólares y veinte dólares

Adquirió fuerza de los jóvenes que rechazaron el mito de la apatía de su generación, que dejaron atrás sus casas y sus familiares para hacer trabajos que les procuraron poco dinero y menos sueño.

Adquirió fuerza de las personas no tan jóvenes que hicieron frente al gélido frío y el ardiente calor para llamar a las puertas de desconocidos y de los millones de estadounidenses que se ofrecieron voluntarios y organizaron y demostraron que, más de dos siglos después, un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no se ha desvanecido de la Tierra.

Esta es vuestra victoria.

Y sé que no lo hicisteis sólo para ganar unas elecciones. Y sé que no lo hicisteis por mí. Lo hicisteis porque entendéis la magnitud de la tarea que queda por delante. Mientras celebramos esta noche, sabemos que los retos que nos traerá el día de mañana son los mayores de nuestras vidas -dos guerras, un planeta en peligro, la peor crisis financiera desde hace un siglo-.

Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros.

Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos.

Hay nueva energía por aprovechar, nuevos puestos de trabajo por crear, nuevas escuelas por construir, y amenazas por contestar, alianzas por reparar.

El camino por delante será largo. La subida será empinada. Puede que no lleguemos en un año ni en un mandato. Sin embargo, Estados Unidos, nunca he estado tan esperanzado como estoy esta noche de que llegaremos.

Os prometo que, nosotros, como pueblo, llegaremos.

Habrá percances y comienzos en falso. Hay muchos que no estarán de acuerdo con cada decisión o política mía cuando sea presidente. Y sabemos que el gobierno no puede solucionar todos los problemas.

Pero siempre seré sincero con vosotros sobre los retos que nos afrontan. Os escucharé, sobre todo cuando discrepamos. Y sobre todo, os pediré que participéis en la labor de reconstruir esta nación, de la única forma en que se ha hecho en Estados Unidos durante 221 años bloque por bloque, ladrillo por ladrillo, mano encallecida sobre mano encallecida.

Lo que comenzó hace 21 meses en pleno invierno no puede terminar en esta noche otoñal. Esta victoria en sí misma no es el cambio que buscamos. Es sólo la oportunidad para que hagamos ese cambio. Y eso no puede suceder si volvemos a como era antes. No puede suceder sin vosotros, sin un nuevo espíritu de sacrificio.

Así que hagamos un llamamiento a un nuevo espíritu del patriotismo, de responsabilidad, en que cada uno echa una mano y trabaja más y se preocupa no sólo de nosotros mismos sino el uno del otro.

Recordemos que, si esta crisis financiera nos ha enseñado algo, es que no puede haber un Wall Street (sector financiero) próspero mientras que Main Street (los comercios de a pie) sufren.

En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo. Resistamos la tentación de recaer en el partidismo y mezquindad e inmadurez que han intoxicado nuestra vida política desde hace tanto tiempo.

Recordemos que fue un hombre de este estado quien llevó por primera vez a la Casa Blanca la bandera del Partido Republicano, un partido fundado sobre los valores de la autosuficiencia y la libertad del individuo y la unidad nacional.

Esos son valores que todos compartimos. Y mientras que el Partido Demócrata ha logrado una gran victoria esta noche, lo hacemos con cierta humildad y la decisión de curar las divisiones que han impedido nuestro progreso.

Como dijo Lincoln a una nación mucho más dividida que la nuestra, no somos enemigos sino amigos. Aunque las pasiones los hayan puesto bajo tensión, no deben romper nuestros lazos de afecto.

Y a aquellos estadounidenses cuyo respaldo me queda por ganar, puede que no haya obtenido vuestro voto esta noche, pero escucho vuestras voces. Necesito vuestra ayuda. Y seré vuestro presidente, también.

Y a todos aquellos que nos ven esta noche desde más allá de nuestras costas, desde parlamentos y palacios, a aquellos que se juntan alrededor de las radios en los rincones olvidados del mundo, nuestras historias son diversas, pero nuestro destino es compartido, y llega un nuevo amanecer de liderazgo estadounidense.

A aquellos, a aquellos que derrumbarían al mundo: os vamos a vencer. A aquellos que buscan la paz y la seguridad: os apoyamos. Y a aquellos que se preguntan si el faro de Estados Unidos todavía ilumina tan fuertemente: esta noche hemos demostrado una vez más que la fuerza auténtica de nuestra nación procede no del poderío de nuestras armas ni de la magnitud de nuestra riqueza sino del poder duradero de nuestros ideales; la democracia, la libertad, la oportunidad y la esperanza firme.

Allí está la verdadera genialidad de Estados Unidos: que Estados Unidos puede cambiar. Nuestra unión se puede perfeccionar. Lo que ya hemos logrado nos da esperanza con respecto a lo que podemos y tenemos que lograr mañana.

Estas elecciones contaron con muchas primicias y muchas historias que se contarán durante siglos. Pero una que tengo en mente esta noche trata de una mujer que emitió su papeleta en Atlanta. Ella se parece mucho a otros que guardaron cola para hacer oír su voz en estas elecciones, salvo por una cosa: Ann Nixon Cooper tiene 106 años.

Nació sólo una generación después de la esclavitud; en una era en que no había automóviles por las carreteras ni aviones por los cielos; cuando alguien como ella no podía votar por dos razones -porque era mujer y por el color de su piel. Y esta noche, pienso en todo lo que ella ha visto durante su siglo en Estados Unidos- la desolación y la esperanza, la lucha y el progreso; las veces que nos dijeron que no podíamos y la gente que se esforzó por continuar adelante con ese credo estadounidense: Sí podemos.

En tiempos en que las voces de las mujeres fueron acalladas y sus esperanzas descartadas, ella sobrevivió para verlas levantarse, expresarse y alargar la mano hacia la papeleta. Sí podemos. Cuando había desesperación y una depresión a lo largo del país, ella vio cómo una nación conquistó el propio miedo con un Nuevo Arreglo, nuevos empleos y un nuevo sentido de propósitos comunes.

Sí podemos

Cuando las bombas cayeron sobre nuestro puerto y la tiranía amenazó al mundo, ella estaba allí para ser testigo de cómo una generación respondió con grandeza y la democracia fue salvada.

Sí podemos.

Ella estaba allí para los autobuses de Montgomery, las mangas de riego en Birmingham, un puente en Selma y un predicador de Atlanta que dijo a un pueblo: "Lo superaremos".

Sí podemos.

Un hombre llegó a la luna, un muro cayó en Berlín y un mundo se interconectó a través de nuestra ciencia e imaginación.

Y este año, en estas elecciones, ella tocó una pantalla con el dedo y votó, porque después de 106 años en Estados Unidos, durante los tiempos mejores y las horas más negras, ella sabe cómo Estados Unidos puede cambiar.

Sí podemos.

Estados Unidos, hemos avanzado mucho. Hemos visto mucho. Pero queda mucho más por hacer. Así que, esta noche, preguntémonos -si nuestros hijos viven hasta ver el próximo siglo, si mis hijas tienen tanta suerte como para vivir tanto tiempo como Ann Nixon Cooper, ¿qué cambio verán? ¿Qué progreso habremos hecho?

Esta es nuestra oportunidad de responder a ese llamamiento. Este es nuestro momento. Estos son nuestros tiempos, para dar empleo a nuestro pueblo y abrir las puertas de la oportunidad para nuestros pequeños; para restaurar la prosperidad y fomentar la causa de la paz; para recuperar el sueño americano y reafirmar esa verdad fundamental, que, de muchos, somos uno; que mientras respiremos tenemos esperanza.

Y donde nos encontramos con escepticismo y dudas y aquellos que nos dicen que no podemos, contestaremos con ese credo eterno que resume el espíritu de un pueblo: Sí podemos.

Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.

24 d’oct. 2008

L'efecte Bradley (Article sobre les Eleccions a EEUU)


Los prejuicios raciales ocultos pueden distorsionar las encuestas de voto
Una repetición del llamado efecto Bradley podría arruinar las esperanzas de Obama y propiciar un triunfo sorpresa de John McCain

¿Son fiables las encuestas que apuntan a una victoria, incluso muy holgada según algunas previsiones, del demócrata Barack Obama? ¿O habrá que recortar un porcentaje significativo de falso apoyo que oculta un prejuicio racial no declarado entre la población blanca? Son las preguntas que se hacen en privado los estrategas demócratas cuando faltan poco más de dos semanas para las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Una repetición del llamado efecto Bradley podría arruinar las esperanzas de Obama y propiciar un triunfo sorpresa, en el último momento, de John McCain. El efecto Bradley recibe su nombre de Tom Bradley, el político afroamericano que fue alcalde de Los Ángeles. En 1982 se presentó a gobernador de California. Durante la campaña, su ventaja fue grande hasta el final.

Pero a la hora de la verdad se impuso el candidato blanco, George Deukmejian.

La mayoría de análisis coincidió en que una porción - mínima pero decisiva- de los encuestados había mentido.

No se habían atrevido decir que votarían Deukmejian. Les pareció políticamente más correcto confesar su apoyo al candidato negro.

Las razones íntimas de cada cual podían ser muy diferentes, desde un claro prejuicio racial hasta la simple incomodidad de ser visto como racista por el encuestador.

El efecto Bradley se volvió a repetir en elecciones posteriores con candidatos negros. Harold Washington ganó la alcaldía de Chicago, en 1983, por un margen mucho más estrecho del previsto. Algo parecido le sucedió a David Dinkins en Nueva York, en 1989. Un estudio de la Universidad de Harvard basado en 133 elecciones a todos los niveles habidas entre 1989 y 1996 concluyó que el candidato negro había cosechado un tres por ciento menos de votos de lo que pronosticaban los sondeos.

"Es un interrogante cuánto estamos infrarrepresentando a la gente que es intolerante y que, por tanto, probablemente no votará a Obama - declaró Andrew Kohut, presidente del Pew Research Center, a The New York Times-.Sospecho que no son muchos, pero sí quizá unos cuantos. Ese quizá unos cuantos puede ser crucial en una elección reñida".

Algunos expertos advierten de los problemas endémicos que entrañan las encuestas. Hay gente que cuelga el teléfono, a la que no le gusta expresar su opinión. Suelen ser personas con un grado de tolerancia más bajo, quizá con menor nivel educativo. Es probable que ese perfil de votante se incline por los republicanos.

Entre los partidarios de Obama causó alarma un estudio reciente que situaba el efecto Bradley en un seis por ciento en el caso del senador por Illinois. Pero no hay coincidencia en el diagnóstico. Otros hablan del efecto Bradley al revés;es decir, de las personas que, en ambientes republicanos o donde los prejuicios raciales son elevados, no se atreven a decir al encuestador que votarán al candidato negro. Investigadores de la Universidad de Washington que han desmenuzado lo ocurrido durante el proceso de las primarias demócratas opinan que hubo efecto Bradley perjudicial para Obama en tres estados, pero un efecto Bradley al revés en doce de ellos.

Obama, siempre tan comedido y prudente en el tema racial, no se ha atrevido a referirse en público al efecto Bradley,pero sí ha advertido a sus simpatizantes que no se confíen, que no bajen la guardia. El candidato demócrata dijo en un mitin que sólo dos palabras bastan para no echar las campanas al vuelo: Nuevo Hampshire. Este pequeño estado del nordeste fue el segundo en votar en las primarias, tras Iowa. A pesar del impulso que llevaba Obama por su triunfo inicial y de que los últimos sondeos le eran favorables, Hillary Clinton fue la ganadora y eso le permitió seguir en liza durante cinco meses.

La campaña de McCain puede estar apelando subliminalmente - también lo hizo la de Hillary Clinton- al prejuicio racial como último recurso para frenar el impulso de Obama. Los anuncios negativos en los que se vincula a Obama con el ex terrorista de Chicago Bill Ayers intentan situar al candidato demócrata en un espacio de la América antipatriota y marginal. Los estrategas de McCain están utilizando de forma masiva el procedimiento de las llamadas automáticas en las que una cinta grabada transmite un mensaje negativo sobre el candidato rival. Se está haciendo en Maine y en Nevada. La senadora republicana de Maine, la moderada Susan Collins, ha instado a McCain a dejar de usar técnicas tan criticadas. "Este tipo de tácticas no tienen cabida en la política de Maine", dijo la senadora, que se presenta a la reelección el 4 de noviembre y no quiere que su talante centrista se vea contaminado por la propaganda republicana más visceral.

Eusebio Val | La Vanguardia, Washington | 19/10/2008 |

Els Bee Gees et poden salvar la vida...


Médicos estadounidenses descubren que el ritmo de "Staying Alive" es ideal para el masaje cardiorespiratorio

Quién les iba a decir a los hermanos Gibb que el single Stayin' alive de la banda sonora de La fiebre del sábado noche (1977), por la que consiguieron un disco de Platino en los Estados Unidos, iba a convertirse 30 años más tarde en un referente para los primeros auxilios?

Un grupo de médicos estadounidenses ha descubierto que el hit disco de los Bee Gees tiene el ritmo perfecto para realizar correctamente una reanimación cardiopulmonar (RCP) a quien la necesite.

La American Heart Association recomienda que al hacer un masaje cardíaco para asegurar la oxigenación de los órganos se apliquen unas 100 compresiones torácicas por minuto. Curiosamente, Stayin' Alive marca ese mismo ritmo.

El equipo de investigadores de la Universidad de Illinois liderado por el Dr. David Matlock le pidió a 15 doctores y estudiantes de medicina que practicaran una RCP en un maniquí al ritmo de la canción que hacía bailar a John Travolta.

Y los facultativos consiguieron la frecuencia adecuada en sus compresiones. Además, cinco semanas después, eran incluso capaces de mantener el ritmo sin música, tan sólo recordando el hit disco, cuando lo normal, según el estudio, es ir demasiado lento.

"El tema es muy apropiado porque todo el mundo lo ha escuchado alguna vez en su vida y, por lo tanto, es fácil recordar el ritmo", dijo Matlock a la agencia Associated Press.

Hacer un masaje cardíaco a tiempo triplica las posibilidades de sobrevivir a un ataque al corazón, asegura Matlock, pero aun así, muchos de los que saben hacerlo no se atreven a practicarlo porque no consiguen dar con el ritmo más adecuado para las compresiones.

El resultado de esta musical investigación será presentado este mes en una reunión del American College of Emergency Physicians en Chicago. Y puede que tenga segunda parte. Matthew Gilbert, médico residente participante en el estudio, asegura haber oído que Another one bites the dust de Queen, también funciona para hacer RCP. Claro que el título no es tan adecuado como Stayin' Alive.

Anna Solana |La Vanguardia, 24/10/2008 |

21 d’oct. 2008

La insoportable mala llet de l'ésser humà


Penjo aquí un magnífic escrit sobre la recent polèmica del cas d'espionatge de Milan Kundera. Després de llegir-lo, cada vegada estic més convençut que la incompetència i les ànsies de protagonisme poden fer molt mal, un dany irrecuperable, encara que hi hagin disculpes posteriors (a peu de pàgina),que tampoc és el cas, per cert,...

Kundera y sus inquisidores
MONIKA ZGUSTOVA 21/10/2008

Milan Kundera ha sido víctima del furor postotalitario. La trama que rodea la acusación de que ha sido víctima podría ser una novela del mismo Kundera. Hay en ella una historia de amor, traición y espionaje, huidas, injusticias y mucho misterio. Los protagonistas tienen poco más de 20 años, son brillantes y de buen ver, les interesa la poesía y el pensamiento. La mañana del 14 de marzo de 1950, en Praga, un espía extranjero de origen checo, Dvoracek, solicita alojamiento a su amiga Militka y ésta mientras almuerza ese día con su novio, Dlask, le ruega que no la visite esa noche en la residencia de estudiantes donde vive porque va a estar con Dvoracek que le ha pedido cobijo. Esa noche Dvoracek es arrestado y sentenciado a 22 años de trabajos forzados en las minas de uranio de los que cumple 13 y tras los cuales huye a Occidente, convencido de que fue Militka quien le denunció.

Dlask y Militka acabaron casándose sin volver a hablar del asunto. Hasta que 60 años después, en su lecho de muerte, Dlask le contó a su esposa que en la tarde de aquel 14 de marzo había hablado del espía que iba a pasar la noche con ella a quien entonces presidía la residencia de estudiantes, el también estudiante Milan Kundera. Militka comunicó la revelación a dos jóvenes historiadores, uno de los cuales era familiar suyo, quienes decidieron investigar lo ocurrido. Y encontraron un documento de la policía que recoge una presunta denuncia del agente extranjero Dvoracek presentada por Milan Kundera en una comisaría del barrio pragués de Dejvice donde se encontraba la residencia. Únicamente a base de ese documento, el cual no está firmado ni por Kundera ni por nadie y que sólo identifica al escritor por su fecha de nacimiento, sin que conste ningún número de identidad como era preceptivo, los dos historiadores redactaron un artículo que ha dado la vuelta al mundo en el que concluyen que Kundera fue un delator en manos de la policía comunista.

El artículo dice que "parece ser" que Dlask le contó el asunto a Kundera, quien a su vez fue derecho a la comisaría para denunciar la presencia de Dvoracek en el país. "Posiblemente", "es probable", "parece ser", "uno diría que" y "es muy posible" son las expresiones que con más frecuencia se repiten en el artículo publicado por la revista checa Respekt, la de mayor prestigio intelectual hoy en su país. ¿Cómo puede basarse una acusación de tan graves consecuencias en un único documento más que dudoso y usando tantas expresiones inseguras? Dudoso porque en la Checoslovaquia de los años cincuenta era práctica cotidiana por parte de la policía perpetrar denuncias, ya que cualquier agente que recibía una era condecorado con facilidad. No olvidemos que denunciar al "enemigo del pueblo" era muy bien visto por las autoridades, no en vano la ley declaraba culpables no sólo a los delincuentes sino a cualquiera que conociera un delito y no lo denunciase.

Tanto la prensa checa como internacional se apresuraron a recoger el artículo y difundir la culpabilidad de Kundera. De modo que asistimos a algo muy grave: la masiva inculpación de alguien en plena democracia sin someter los documentos exhibidos al mínimo rigor exigible, sin saber si hay otros documentos, sin escuchar a todos los testimonios y, sobre todo, sin conocer previamente la versión del propio implicado.

Kundera afirmó que nunca tuvo nada que ver con esa denuncia. Pero el caso daría un inesperado vuelco cuando otro testigo, el prestigioso crítico literario checo Z. Pesat, declaró tres días después de la publicación del artículo que aquel fatídico día, Dlask le había contado que él mismo denunció en la comisaría a Dvoracek. El testimonio de Pesat apenas mereció una breve columna en alguno de los medios internacionales.

De todas esas versiones se desprende que la realidad bien pudiera haber sido ésta: preocupado por la presencia de un espía -un hombre- en la habitación de su novia, Dlask fue a la comisaría y puso la denuncia en nombre del presidente de la residencia, Milan Kundera. Es por eso que la denuncia no está firmada, porque no fue Kundera quien la puso.

Lo que ocurrió ese día es incierto. Lo cierto en cambio es que la calumnia ha caído sobre el escritor y su integridad ética ha sido puesta en cuestión. La culpa de todo ello es la falta de rigor de los dos historiadores tan prestos en llegar a conclusiones. El Instituto para el Estudio de los Totalitarismos, al cual pertenecen, se fundó para estudiar el funcionamiento interno de los totalitarismos. Sin embargo, hasta ahora sólo se ha dedicado a buscar revelaciones escandalosas sobre personas que luego se demostró eran inocentes.

La semana pasada se vivió en Praga, desde donde escribo este artículo, un ambiente febril. El artículo dividió a los checos en dos mitades, según creyeran o no en la inocencia de Kundera. Y quién sabe cómo hubiera acabado todo a no ser por el testimonio de Pesat, al que se añade hoy un texto de Václav Havel, publicado en la misma revista Respekt, quien desde un profundo conocimiento y comprensión de las condiciones de vida bajo un régimen totalitario, exculpa a Kundera. Por su contundencia, el texto del ex presidente checo debería poner punto y final al asunto.

20 d’oct. 2008

La llista de la Vergonya


CONTAMINACIÒ PER Co2

En el marc dels debats al Parlament Europeu sobre Canvi Climàtic i contaminació, penjo dues llistes de la vergonya dels majorrs països emissors de contaminació per Co2:

LLISTA DE LA VERGONYA 1:

(Contaminadors per Co2 segons milions de tones de Co2 per pais)

1. Xina 6,720

2. USA 5,900

3. Rússia 1,670

4. India 1,360

5. Japó 1,250


(Nota: Si la Unió Europea fos considerada com una sola entitat, llavors seria el 3r contaminador global amb unes xifres d'aproximadament 4,000 milions CO 2)


LLISTA DE LA VERGONYA 2:

(majors contaminadors per Co2 segons tones deCO2 per càpita)


1. Emirats Àrabs Units 24.1

2. USA 19.4

3. Austràlia 17.5

4. Canadà 17.2

5. Aràbia Saudí 15.2

(Font: Financial Times, September 16, 2008)

17 d’oct. 2008

Joe, el llauner


"Joe el fontanero", bajo sospecha

'The New York Times' pone en duda la veracidad de la historia de Joe Wurzelbacher, el fontanero de Ohio que se convirtió en el inesperado protagonista del último debate presidencial.


La fama puede tener dos caras y si no que se lo pregunten a Joe Wurzelbacher, el fontanero de Ohio que se convirtió en el inesperado protagonista del último debate presidencial entre Barack Obama y John McCain. The New York Times publica en su página web que el célebre fontanero se llama en realidad Samuel J. Wurzelbacher, tiene problemas con Hacienda, y según la asociación de fontaneros de Toledo (Ohio) no puede ejercer esta profesión, ya que Wurzelbacher no tiene licencia, requisito necesario para ejercer en esta ciudad del medio oeste estadounidense, no está afiliado al sindicato y ni siquiera siguió un curso para ejercer el oficio. El periódico de Nueva York también recoge que Samuel J. Wurzelbacher se presentó a sí mismo como independiente, está inscrito como votante republicano, y participó en las primarias de ese partido. Así que, como un buen guión de Hollywood, Wurzelbacher puede pasar de ser toda una celebridad, ejemplo del sueño americano, a un personaje electoral que pasará al olvido tan rápido como apareció.

Este ciudadano no podía imaginar que la pregunta sobre la rebaja fiscal que le realizó al candidato demócrata durante un acto electoral en Toledo (Ohio) le situaría en el centro de todo un hucarán mediático. De la noche a la mañana ha visto como los medios acampan a las puertas de su casa, los periodistas le preguntan para quién será su voto el próximo 4 de noviembre y hasta se pone en duda su verdadera identidad y profesión.

Wurzelbacher, de 34 años, le explicó a Obama, en un acto electoral en Ohio, que se planteaba comprar la empresa para la que trabajaba, pero que como esa compañía ingresa más de 250.000 dólares (unos 187.500 euros), tendría que pagar más impuestos con un gobierno demócrata, algo que le echaba para atrás.

Wurzelbacher, "atónito"

En el último debate entre los dos aspirantes a la Casa Blanca, Barack Obama y John McCain, se refirieron no menos de veinte veces a "Joe el fontanero" en la discusión sobre las reformas fiscales que planean ambos candidatos si gana las elecciones presidenciales el próximo 4 de noviembre. En el debate, el fontanero de Ohio acabó siendo una especie de tercer invitado fantasma, en especial por la insistencia de McCain en dirigirse personalmente a él a lo largo de los noventa minutos que duró el debate. "Joe, cuando sea presidente yo haré que puedas comprar esa empresa que quieres, mantendré tus impuestos bajos y tus empleados podrán tener un buen seguro médico", prometió el candidato republicano, mirando a la cámara.

Este jueves, de forma similar a lo que pasó en España con Jesús Cerdán, el ciudadano que puso en aprietos a Rodríguez Zapatero en el programa Tengo una pregunta para usted cuando le preguntó al presidente del Gobierno cuanto cuesta un café, Joe Wurzelbacher ha aparecido en los principales programas de televisión. Muchos reporteros incluso acamparon a la puerta de su casa para conseguir las primeras declaraciones del fontanero después de su inusual protagonismo en el último debate presidencial.

Wurzelbacher ha asegurado que está "atónito" por haberse convertido, de la noche a la mañana, en protagonista de la vida política. "Esto es algo pasajero. No soy una superestrella... Ahora mismo estoy completamente atónito", ha declarado el famoso fontanero y ha afirmado que se siente ante la atención mediática como la cantante "Britney Spears con dolor de cabeza, todo el mundo quiere saber lo que me pasa". Con una visión práctica en medio de la crisis económica que vive EE UU, Wurzelbacher admite que espera que la fama sea buena para el negocio. "Espero tener un montón de trabajos hoy", ha afirmado a la cadena ABC.

Sin embargo, hay algo sobre lo que el fontanero no ha querido pronunciarse y es a quién votará el 4 de noviembre, pues cree que "cada uno debe votar a quien prefiera" y su decisión "nos importa a mí y al botón que apretaré para votar ese día". Aunque según sus declaraciones, no parece que se desprenda mucha duda. Acerca de sus opiniones sobre el debate de la noche pasada, declara que "McCain expuso algunos puntos muy sólidos, y eso me parece muy bien".

No es la única duda que queda por resolver. The New York Times asegura que ha intentado ponerse en contacto con Wurzelbacher para aclarar su historia pero el fontanero no se ha puesto al teléfono.

ELPAÍS.com/EFE - Madrid/Hempstead - 16/10/2008

8 d’oct. 2008

Fa 1 any


Avui, 8 d'octubre de 2008, fa just un any que vaig començar a treballar al Parlament Europeu, i un any i un dia que vaig arribar a aquesta ciutat. Ho recordo com si fos ara, arribant a l'aeroport amb dues maletes, perdut, passant per la Grand Place i quedant impressionat, arribant a un parc prop del nou pis,... Allà, vaig respirar fons i vaig pensar: què carai hi fas aquí, un diumenge, sol a Brussel.les, anant a instal.larte a un lloc que no coneixes, on parlen un idioma extrany per tu, compartint pis amb una desconeguda,i començant una feina que no tinc ni idea com serà...

Vaig veure un banc al parc on hi donava el sol i m'hi vaig estirar una estoneta. Em vaig relaxar, tancant els ulls, i després vaig seguir cap al pis per començar la meva nova vida.

Aix, crec que m'estic posant melancòlic... Fora, fora!

Un any dóna per molt, i la meva vida ha canviat radicalment, 180°. I a millor. Tot i que els inicis no van ser fàcils, ara no me n'arrepenteixo gens de la meva decisió, ha estat el millor que vaig poder fer llavors. El futur? Ja veurem...

7 d’oct. 2008

Insostenible!

Atenció a aquesta Declaració per Escrit (real) que s'ha presentat al Parlament Europeu...

DECLARACIÓN POR ESCRITO
presentada de conformidad con el artículo 116 del Reglamento
por Vladimir Železný
sobre el abuso del adjetivo «sostenible»
Fecha en que caducará: 4.12.2008

0064/2008
Declaración por escrito sobre el abuso del adjetivo «sostenible»
El Parlamento Europeo,
–Visto el concepto de «desarrollo sostenible», nacido en la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas,
–Visto el documento de la Comisión Europea titulado «Hacia una asociación global en favor del desarrollo sostenible» (COM(2002) 82 final),
–Visto el artículo 116 de su Reglamento.

A.Considerando que en la actual legislatura parlamentaria se ha asistido a un abuso del adjetivo «sostenible», que asociado a los términos más diversos genera expresiones que con frecuencia carecen de sentido dentro del contexto en que aparecen,
B.Considerando que el término «sostenible» se repite en casi todas las políticas y estrategias, generando frases vacías y sin sentido propicias a la controversia,
C.Considerando que estas expresiones acaban transformándose en conjuros y criptogramas que disfrazan el verdadero sentido de los conceptos objeto de debate,
D.Considerando que el abuso del adjetivo «sostenible» es en sí mismo insostenible,

1.Pide a las instituciones y agencias europeas que utilicen el término «sostenible» de manera sensata y equilibrada;
2.Pide a todas las instituciones que utilicen el término «sostenible» de manera semánticamente correcta;
3.Propone una moratoria temporal sobre el término «sostenible»;
4.Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, a la Comisión, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.